學術/科學論文應該很實事求是，但文化上卻常有許多八股文化?

學術/科學/工程的本質是要求是求真，而不是空中閣樓、作夢式或迷信/八股文式的虛有其表，其中任何的作為應該要有它的客觀道理。

例如不該為了列Reference paper只為刻意彰顯得自己的論文很有貢獻而硬要列Reference paper，未必這樣才代表有貢獻，應該要看真實的狀況，例如很多產業題目需求及其貢獻就分明已經很明確了(就是有問題才有這題目阿)，學界論文不一定能體現出這些產業問題，所以硬要和論文比較未必客觀，如果為了硬要列而列就會變成只虛有其表、迷信式的炒作八股文。

上述只是一個例子，另外還看過很多案例，像是執著說頁數要很多(硬要充頁數)、每頁不要留空白等等(說覺得不好看，但難道就硬要充內容?)、明明就不是每篇論文都必須要是重大學術突破但是硬要變成廣告式的包裝(反而似乎顯得不夠誠實)、電資工程相關領域的場合詢問論文實驗內容的程式碼寫了幾行(寫軟體其實並不是行數多就代表是好的好嗎?太外行才會問這種問題，程式碼是越短越好，程式碼短也不能就代表不深入)，這些都是很奇怪(沒有充分客觀道理)的事情。