總網頁瀏覽量

顯示具有 學術研究 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 學術研究 標籤的文章。 顯示所有文章

2025年12月28日 星期日

考試高分不等於真正理解:從曹齊平老師本人的案例來談台灣的教育與學術迷思

 

曹齊平  老師 出生的年代,每屆出生人數在40萬幾人上下,且當時學校少(連私立專科都很少),遠不像這幾年來的研究生/大學生出生時人數只有20幾萬人,且這二十幾年來的國立大學/研究所大量擴增。

曹老師高中讀師大附中,大學讀 成大工程科學系、碩士班(當年只有純考試入學方式)讀 清大動力機械所。整體看來,曹老師是很會考試的族群。

但當曹老師從 清大碩士畢業後,到當時的中科院擔任飛彈系統的研發工程師時,他發現他過去在高中/大學/碩士階段,雖然考試分數很高,但「沒有真的懂」 理論基礎。但若有具備專業能力的師資,這些基礎可在學生階段學到。

所以曹老師後來到 東南工專(東南科大)擔任講師時,就很注重實作教育,讓學生能真正了解理論基礎。

曹老師在大學擔任講師二十幾年,沒有為升等而去拿博士學歷,沒有為了拿績效和經費的計畫和期刊論文。但照我對他的深刻理解,他才是真正的研究學者。

1. 應付填鴨考試,不等於 真正的學習,也不等於真的「懂」理論基礎。

2. 有名校博士教授頭銜 、一堆垃圾論文發表/計畫績效 ,不等於 真正的學術研究。


-----

歡迎各方洽談合作,務實/踏實追求共好。歡迎電機電子資工本科系學員,也很歡迎非電機電子資工本科系的學員加入學習嵌入式系統技術/尋求轉職成為研發工程師的行列。

孫文良 個人簡歷: https://sites.google.com/view/wenliangsun/


‼本園區開設之技術課程進一步詳情請參見下方blog網頁的課程介紹👇:
本學習區之Facebook粉絲頁如下:

--------------------------

孫文良 (阿良的嵌入式系統技術學習區)

【若需要嵌入式系統技術輔導課程 可來信洽談合作方式: iws6645@gmail.com,亦可先點擊參考這篇介紹文章


2021年5月6日 星期四

每個國家都適合起源於歐洲的學術界機制嗎?

 

新聞標題: 台灣論文造假數全球第二!私校工會嘆:學術道德淪喪至此

新聞標題: 台灣學術造假世界第二!教團:學界已無恥感

-----------

雖是去年的新聞 但還是印象深刻

基本上,我覺得學術研究這套,在世界上的某些愛演戲的文化充斥的地區的國家,是很難玩起來的,因為學術研究是需要高度自律性的項目。

而以華人地區為例,自古以來至今,多數人從小填鴨考試讀書就只是為了要獲取名利,而不是真的對於書本的的知識內容有興趣和熱忱,

所以這種從小填鴨到大的文化之下,本來就很難去搞需要高度熱忱興趣和自律性的學術研究。

個人在科技業看過蠻多工程師,對於其工作內容和專業根本沒有太大的興趣和熱忱或想法(假日絕對不碰和專業相關的內容),大多只是想要賺錢過日子,這都是一樣的道理。

2020年11月30日 星期一

【 Repeat】為何學術論文績效不適合許多工程領域

 對於須要實務驗證的工程研究領域來說,只看到論文是真的不太可信

以許多包含軟硬體實作驗證論文所提方法的領域來說,必須能看到所有實際的程式碼與電路圖之類的東西

才能知道到底有沒有真的按照論文裡面提出(包裝)的方法去做?有沒有做正確?實驗結果有沒有和論文實驗數據差不多?甚至到底有沒有做?

可是這些東西,經常都是學術期刊論文裡面所沒有的,論文大多只把方法數學式子寫出來,但是實際上程式碼和電路是怎麼做的,卻沒辦法從論文內容去得知,是根本看不太出來的。

到這些實作成果的實際內容,或者只有隨便呼嚨隨便貼個大概的流程或簡易的電路架構示意圖,然後就跳到實驗結果(當然多數論文都是漂亮的實驗數據),很難可以重現驗證,而審查的人大多也未必有實務經驗與能力可以判斷實際的狀況

這就是傳統學術論文在工程領域的明顯問題